米経済学者のアドバイスがほとんど誤っている理由
＜日本にアドバイスするアメリカの大物経済学者は、なぜ間違ったことばかりを言うのか。日銀には、「永久緩和」以外の選択肢はない＞ （ベン・バーナンキ前FRB議長も7月に日本を訪れた。写真は、2009年） 経済学者にとっては、いつまでも問題があるとされる日本経済は格好の評論の的だ。 ただし、ノーベル賞経済学者ポール・クルーグマンなどの引退した学者は言わずもがな、様々な著名実力経済学者まで、日本経済への提言、特に金融政策に関する提言は、的外れなものがほとんどだ。それはなぜなのだろうか。 ヘリマネなど持ち出すのはいい加減な証拠 第一には、まじめにやっていないからである。 これはセミリタイアの方々に多いが、現役の方にも一部存在する。要は、他人事であり、また日本の論壇、経済学者を見下しているのである。だから、よく調べもせずに、勝手な、雑なことを言うのだ。 例えば、ヘリコプタマネーという政策をまじめに論ず
米教授、安倍首相発言を公開＝「オフレコだが…」：時事ドットコム
米教授、安倍首相発言を公開＝「オフレコだが…」 【ニューヨーク時事】日本政府が３月２２日の第３回「国際金融経済分析会合」に有識者として招いたポール・クルーグマン米プリンストン大名誉教授が、安倍晋三首相らとのやりとりをインターネット上で公開していたことが３１日、分かった。 クルーグマン氏は２６日、自身のツイッターに「私が東京で言ったこと」と題して投稿。１２ページにわたる英文の文書を掲載した。 それによると、安倍首相は会合で「これはオフレコだが」と断った上で「ドイツは財政出動の余地が最も大きい。ドイツ訪問時に財政出動での協調を説得しなくてはならないが、何かアイデアはないか」と質問。クルーグマン氏は「外交は私の専門ではない」などと応じた。（2016/04/01-01:46） 【記事一覧へ】
「アメリカ式絶望：国際比較で白人中年アメリカ人の死亡率が突出してる」（クルーグマン）
クルーグマンがブログとコラムで立て続けに，下記の研究を紹介して議論を展開している： Angus Deaton and Anne Case, "Rising morbidity and mortality in midlife among white non-Hispanic Americans in the 21st century," PNAS，2015. ブログで引用しているグラフがわかりやすい： 中年（45～54才）のあらゆる死因を含む 100,000 あたりの死亡数の推移を示している．他のフランス・ドイツ・イギリス・カナダ・オーストラリ・スウェーデンが同じように低下傾向を続けているのに対して，アメリカの白人（ヒスパニックを除く）を示す赤線が上昇を続けている．また，これには労働参加率の低下など，社会的葛藤を示す傾向もともなっているんだそうだ． これにいちばん近い事例は，共産主義崩壊後
白ふくろう on Twitter: "経営者脳の人は企業経営の論理を行政や国家運営にそのまま当てはめてしまう傾向があるので経済政策には関わらせない方がいいとクルーグマンが言ってたな。"
経営者脳の人は企業経営の論理を行政や国家運営にそのまま当てはめてしまう傾向があるので経済政策には関わらせない方がいいとクルーグマンが言ってたな。
1999年のクルーグマンの失敗 - Think outside the box
NewSpereのお詫び記事と、クルーグマンの元記事です。 newsphere.jp Quantitative Easing and Monetary Aggregates http://t.co/GzWDQxLPsx — Paul Krugman (@NYTimeskrugman) 2015, 2月 26 マネタリーベース激増がインフレ率やマネーストックの伸び率急上昇を招かなかったことについて、クルーグマンは例によって「1998年の自分の予想通り」と勝ち誇っていますが、1999年には日本について以下のように述べていました。 Still depressed about Japan Say to them that the Bank of Japan should announce a minimum inflation target of at least 2 percent, or th
ポール・クルーグマン「苦しむ日本がとるべき道筋」
Paul Krugman “The Right Course for a Troubled Japan,” Krugman & Co., November 26, 2014. [“Structural Deformity,” The Conscience of a Liberal, November 20, 2014.] 苦しむ日本がとるべき道筋 by ポール・クルーグマン Stephen Crowley/The New York Times Syndicate 日本の安倍晋三首相が消費税増税の延期を模索してるのは，正しい．延期はいい経済政策だし，ぼくにとってはかなり新鮮な経験でもある――国のリーダーと会って，正しい政策の主張をして，その相手がまさにそのとおりにやってるんだもの．（もちろん，同じ主張をしてた人はぼく以外にたくさんいる．） ただ，懐疑の声もたくさんある．全面的に正当な疑いだ：
ポール・クルーグマン「崩壊を待ちながら」
Paul Krugman, “Still Waiting for the Collapse,” Krugman & Co., November 20, 2014. [“Rage of the Traders,” The Concience of a Liberal, November 13, 2014.] 崩壊を待ちながら by ポール・クルーグマン World Economic Forum/The New York Times Syndicate ぼくもバカな経済論にはずいぶんと慣れてるけど，それでもたまに，経済の卓見として出回ってる説の馬鹿さ加減がぼくの予想すら上回ってくれることがある． 政府統計にデッチアゲがあると確信してる「インフレの真実」論者の億万長者ポール・シンガーが，「イースト・ハンプトンの不動産をごらんなさい，ハイパーインフレーションが起きているではありませんか」なんてこと
ポール・クルーグマン「とにかくいま増税しちゃだめよ，日本さん」
Paul Krugman, “Don’t Raise Taxes Just Yet, Japan,” Krugman & Co., November 14, 2014. [“Japan on the Brink,” The Conscience of a Liberal, November 4, 2014.] とにかくいま増税しちゃだめよ，日本さん by ポール・クルーグマン Ko Sasaki/The New York Times Syndicate 現実の政策をめぐって1国をあげて論争になるとき――アメリカではそういう論争は起きていない．なにしろ，アメリカの右派は自分が「知ってる」ことがすべてで，証拠に目を向けることも間違いを認めることもないからだ――その意志決定は，中身の重要度を上回る意義をもつ．より広くその国が向かう方向をそうした政策が象徴しているからだ． さて，日本では再度の消費
ポール・クルーグマン「大衆迎合赤字財政垂れ流しの誘惑？」
Paul Krugman “The Temptation to Spend,” The Conscience of a Liberal, November 7, 2014. [“Why don’t We See More Macroeconomic Populism?,” The Conscience of a Liberal, November 4, 2014] 大衆迎合赤字財政垂れ流しの誘惑？ by ポール・クルーグマン Meridith Kohut/The New York Times Syndicate このところ何度か指摘してるように，日本銀行がもっとお金を刷る政策について，日本国内に反対意見がたくさんある．それに，増税すべしと政府にかかる圧力も大きい．日本以外の先進国で起きてることも，これとそう大差ない：量的緩和を実施してきた中央銀行は，政治的圧力におされてではなくて，これに対
クルーグマン「実業 vs 経済学」（2014年11月2日）
この月曜のコラムは，日銀の新たな緩和に言及して，これを歓迎する一方，この対策が 5対4 の僅差で承認されたことを指摘し，反対した審議員が実業界寄りの人たちであることに注目している． Paul Krugman, "Business vs. Economics," The Conscience of a Liberal, November 2, 2014. ▼ 冒頭2パラグラフを対訳で見てみよう： 東京にて――アメリカの連銀に相当する日本銀行が，このところデフレ終焉に向けて大いに対策を進めている．デフレは，20年近くにわたって日本経済を苦しめてきた．日銀の対策には，たくさんお金を刷ったり，もっと大事なこととして，2パーセント目標に達するまでずっとお金を刷り続けると投資家たちに確信させる試みがふくまれる．当初，こうした対策はうまく行っているように見えた．ところが，もっと最近になって，日本経済は勢
ポール・クルーグマン「エネルギー消費を減らしたら経済成長が鈍るとはかぎらないよ」
Paul Krugman, “Using Less Energy Doesn’t Have to Mean Less Growth,” Krugman & Co., October 17, 2014. [“Slow steaming and the supposed limits to growth,” The Conscience of a Liberal, October 7, 2014.] エネルギー消費を減らしたら経済成長が鈍るとはかぎらないよ by ポール・クルーグマン Luke Sharrett/The New York Times Syndicate どうやらぼくらはいま，ちょっとしたものを目撃してるみたいだ．大きく異なる行動目標をもった3つのグループが――反環境保護の保守主義者，反資本主義の左翼の人たち，そして，自分たちは経済学者よりも利口だと思ってるハードサイエンスの科学
クルーグマン「間違ってたときにすべきこと」
Paul Krugman, “What to Do When You’re Wrong,” Krugman & Co., November 29, 2013. 間違ってたときにすべきこと by ポール・クルーグマン 評論家の Barry Ritholtz がこの前，オンラインの文章で思い出させてくれたように，通貨毀損とインフレを警告する例の公開書簡がでてから3年目を迎えた．この書簡は，連銀の量的緩和政策が悲惨な帰結をもたらすだろうと警告していた．あからさまに間違ったわけだ． それに，この書簡をいま読み直してみると，執筆陣はいったいどういう経済モデルを念頭においていたのか，不思議になってしかたない．著者たちはこんな風に書いてる：「計画されている資産購入は，通貨毀損とインフレのリスクを冒している．また，この政策によって，雇用推進という連銀の目的が達成されるとも思えない」 じゃあ，拡張せずしてイ
ポール・クルーグマン、日本への緊急提言
Paul Krugman, “Japan: Don’t Ruin A Good Thing”, September 19, 2013. 日本：いいところを邪魔すんな by ポール・クルーグマン Paresh/The Khaleej Times – Dubai, UAE/CartoonArts International/The New York Times Syndicate ここまでのところ、アベノミクスはホントにホントうまくいってる。「日本銀行は変わったんだ」、「宴もたけなわのところで酒瓶を片付けてしまうようなマネはしない」、「持続的なプラスのインフレ率を目標にする」とシグナルを送り、また、債務は高水準ではあるものの、なんらかの財政刺激をまもなく行うというシグナルも送ることによって、日本の当局者たちは、短期の経済実績で刮目すべき転回を成し遂げた。 でも、この短期の成功は、自己破滅的なお
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
クルーグマン氏が決定的役割－安倍首相の増税延期の決断で - Bloomberg