G7仙台科学技術大臣会合、オープン・サイエンス拡大に関する共同声明を採択
2023年5月12日から14日まで、G7仙台科学技術大臣会合が仙台市で開催され、「G7科学大臣コミュニケ」（共同声明）が採択されました。 同会合では、「信頼に基づく、オープンで発展性のある研究エコシステムの実現」をメインテーマとし、今後の科学技術政策の方向性として、オープン・サイエンスの促進、不正な知識・技術の移転や研究に対する外国からの干渉の問題への取組、気候変動をはじめとする地球規模の課題解決に向けた国際協力などについて議論が行われました。 採択された共同声明の1.に「科学研究の自由と包摂性の尊重とオープン・サイエンスの推進」とあり、G7がFAIR原則に沿って、研究データや学術出版物を含む科学的知識や公的に支援された研究成果を公平に共有し、オープン・サイエンスの拡大のために協力することが謳われています。 G7仙台科学技術大臣会合（概要）（内閣府, 2023/5/13） https://
出版社の視点でみる『らんまん』 (アンドエト 星野 有美) | 版元ドットコム
今期の朝のNHK連続テレビ小説『らんまん』は、幕末から明治を生きた植物学者・槙野万太郎の、まさに爛漫たる生き方を描いた作品である。多くの新種を発見し、命名を行い、その研究成果を世界にむけて発表し、『牧野日本植物図鑑』に代表される著作を多数残した。 このドラマは植物学者・槙野万太郎の人生模様がメインストーリーであるが、出版社の視点で鑑賞するというサブの楽しみ方もあると思ったので、ここでご紹介したい。 土佐出身の槙野先生は、学校ではなく自学自習で植物の学びを深めていった。小学校中退でありながら、東京大学植物学教室への出入りを特別に許される。精力的に研究を続けるなか、まだ公に新種を発表する場がないことに気がつき、日本初の植物学雑誌の刊行を志す。一般書籍用の絵を描く職業画工の植物画ではなく、自身が描いた精密な植物画からなる専門書を作りたかった槙野先生は、理想の本を刊行するためには石板印刷の技術習得
望月昭秀『土偶を読むを読む』
望月昭秀『土偶を読むを読む』文学通信（2023年9月1日） 2022年4月に索引を紹介した竹倉史人さんの著書『土偶を読む』に対する反論の書が先日出版されました。今回はその望月昭秀さんが書かれた『土偶を読むを読む』に関連する索引を紹介します。 ※今回紹介した索引の雑誌記事コピーをご希望の場合は、遠隔地の方でも資料配送サービスで取り寄せることが出来ます。どうぞご利用下さい。 竹倉史人さんは土偶は当時の人が食べていた「栗」や「クルミ」や「サトイモ」や「貝」などを象ってつくられた精霊像ではないか、という新説を打ち出し『土偶を読む』で発表しました。『週刊現代』2023年7月22日号によると発売から数カ月で学術書としては異例の2万部を突破したしそうで、優れた研究や論評に贈られる「サントリー学芸賞」も受賞しました。
データで徹底分析「科学技術立国」日本の危機、論文の質「途上国並み」という現実
工業資源が限られていることから科学技術立国として邁進してきた日本。これまでノーベル賞受賞者も数多く輩出してきた。しかし今、徹底した定量データに基づいて各国の論文情報を分析すると、極めて危機的な状況にあることがわかる。中でもトップ10％論文率という論文の質の指標では、58カ国中52位と開発途上国レベルにまで下落しているという。『科学立国の危機: 失速する日本の研究力』を上梓した豊田長康氏（鈴鹿医療科学大学学長）が一般社団法人システムイノベーションセンター（SIC）で語った。 主に技術系の書籍を中心に企画・編集に携わる。2013年よりフリーランスで活動をはじめる。IT関連の技術・トピックから、デバイス、ツールキット、デジタルファブまで幅広く執筆活動を行う。makezine.jpにてハードウェアスタートアップ関連のインタビューを、livedoorニュースにてニュースコラムを好評連載中。CodeI
統合イノベーション戦略2022 - 科学技術政策 - 内閣府
統合イノベーション戦略2022 (2022年6月3日閣議決定) 統合イノベーション戦略2022【本文】（PDF形式：810KB） 統合イノベーション戦略2022（本文） 分割版 統合イノベーション戦略2022【本文】英語版（PDF方式：1044KB） 統合イノベーション戦略2022【概要】（PDF方式：1505KB） 統合イノベーション戦略2022【概要】英語版（PDF方式：1767KB） 統合イノベーション戦略2022のポイント 「統合イノベーション戦略2022」は、第6期科学技術・イノベーション基本計画(以下「第6期基本計画」という。)の実行計画と位置付けられる2年目の年次戦略です。国内外の情勢変化等を踏まえ、「成長」と「分配」の好循環に向けて、今後一年間に重点的に取り組むべき科学技術・イノベーション政策を以下の3本の柱に整理し取りまとめています。 ■知の基盤と人材育成の強化 10兆
【イベント】臨時シンポジウム「日本における大学図書館のグランドデザイン」（3/5・オンライン）
2022年3月5日、日本図書館情報学会が、臨時シンポジウム「日本における大学図書館のグランドデザイン」をオンラインで開催します。 日本における大学図書館のグランドデザインに関する情報を共有し、競合・対立する考え方の整理を行い、参加者がそれぞれの立場で考える際の一助となる場とすることを目的としています。 参加費は無料であり、団体会員・非会員も申込可能ですが、申込が多い場合には抽選を行う可能性があるとしています。 登壇者は以下の通りです。 ・パネリスト 小山憲司氏（中央大学）、竹内比呂也氏（千葉大学）、野末俊比古氏（青山学院大学） ・コーディネーター 岸田和明氏（慶應義塾大学） ・司会 三浦太郎氏（明治大学） 臨時シンポジウム「日本における大学図書館のグランドデザイン」の開催（日本図書館情報学会, 2022/1/11） https://jslis.jp/2022/01/11/specialsy
CA2005 – DORAから「責任ある研究評価」へ：研究評価指標の新たな展開 / 林 隆之, 佐々木 結
CA2004 – 日本の機関リポジトリにおけるPDFファイルの長期保存とアクセシビリティ / 安形 輝, 宮田洋輔, 池内 淳 DORAから「責任ある研究評価」へ：研究評価指標の新たな展開 政策研究大学院大学：林 隆之（はやしたかゆき） 京都大学学術研究支援室： 佐々木 結（ささきゆう） 1．はじめに 研究評価は、大学等への資金配分や、研究者の業績評価等、さまざまな場面で行われている。その中でも資金助成や雇用・昇進等のための評価の際に、ジャーナル・インパクト・ファクター（IF）等雑誌ベースの数量的指標を一律に用いることは慎むべき、という提言はこれまでにしばしばなされてきた。雑誌ベースの指標は個々の論文の質を直接反映しておらず、また、研究の多様な側面における質を示せないため、特に個々の研究課題や個人の評価における指標としては不適切になるためである。有名な提言は「研究評価に関するサンフランシス
人文学研究者必読の第六期科学技術・イノベーション基本計画のポイントを確認してみる - digitalnagasakiのブログ
科学技術基本法は、しばらく前までは「科学技術（人文科学のみに係るものを除く。以下同じ。）」という 文言で人文学を除外していましたが、令和３年４月、「科学技術・イノベーション基本法」に変更されて 施行され、これにともない、人文・社会科学が含まれることになりました。今後は、人文学に関しても政策的な 研究事業のある部分はこれに沿って進められることになるようです。いわば、科学研究一般の一部として 学術政策により強く組み込まれることになるのだろうと思っております。 では、人文学はどういう風に組み込まれたのでしょうか？ ここでは、筆者がネットで調べられる範囲で、この基本計画にどのように人文学が組み込まれているのかを 関連資料とともにみてみましょう。 内閣府の 第6期科学技術・イノベーション基本計画 の頁にこれまでの経緯や、今回の法改正を受けた基本計画の文書(PDF)などが掲載されています。 全84頁の
E2255 – 分散型のオープンな出版フレームワーク“Pubfair”
分散型のオープンな出版フレームワーク“Pubfair” 国立情報学研究所・林正治（はやしまさはる） 1665年のオルデンバーグ（Henry Oldenburg）による英語圏で最古の学術雑誌Philosophical Transactionsの出版から355年，学術出版の形態は大きく変わることなく現在も続いている。1994年，ハーナッド（Steven Harnad）は「転覆提案（The Subversive Proposal）」を公表し，学術出版に係るコストの適正化を目的に，ギンスパーグ（Paul Ginsparg）によるプレプリントサーバー（後のarXiv.org）を参考にした，インターネットを活用した既存の学術出版システムに依存しない新たな学術出版のあり方を提案した。ハーナッドの提案は，その後のオープンアクセス（OA）運動に大きな影響を与え，学術論文などの研究成果物を保存・公開する数多く
街中で学術書を広めたい (有志舎 永滝稔) | 版元ドットコム
まず最初に、有志舎は私・永滝稔がほぼ一人でやっている「一人出版社」です（「ほぼ」というのは、週に2日だけアルバイトさんに来てもらっているから、完全に「一人」ではないもので）。歴史学（近現代史）を中心にした地味な学術書を出版しています。3年前に神保町から杉並区の高円寺というところ（私の生まれ育った所であり今も住んでいる街）に事務所を移転しました。 小社で出版しているのは学術書と書きましたが、学術書にも色々あって、本当に専門家しか読まないであろうという研究書から、概説書・入門書的な教養書まで含め、創業以来15年で140点ほど出版しています。が、しかし、学術書はどれもなかなか売れてくれません。研究書はせいぜい1年で400から500部売れれば大成功、教養書は1000部売れれば小躍りです。ただ、書店員さんには、「有志舎さんの本は基本的に全部研究書という認識です」と言われた事もあるので、どちらもあまり
なぜ日本は人工知能研究で世界に勝てないか 東大・松尾豊さんが語る“根本的な原因”
――米国や中国に比べ、日本は人工知能開発で遅れているといわれています。なぜ日本はこの競争に負けているのでしょうか。 松尾さん それは、日本がインターネットで世界に負けた理由と似ているのではないでしょうか。 一つは、技術の取り入れ方が非常に遅い点。1990年代後半には若者たちが「これからはネットの時代だ！」と言っていたのに、上の年代の人たちが理解しませんでした。「信用できない」「オタクが使うだけ」と否定し、新しいものが生まれなかった。 今もそれは同じです。一口にAI、人工知能といっても、新しい技術の中心であるディープラーニングに対して、従来の分野へのこだわりが強く、拒否感が強い人も大勢います。 もう一つは、若い人が力を持っていない点。若い人が自分の裁量で自在に動けるような社会環境になっていません。彼らに裁量を与えて何かやらせれば絶対に何か起こるんですけど、それをやらせないから変化が起こらない
E2018 – 「学術出版における透明性の原則と優良事例」第3版が公開
「学術出版における透明性の原則と優良事例」第3版が公開 2018年1月，オープンアクセス学術出版協会（OASPA），Directory of Open Access Journals（DOAJ），出版倫理委員会（COPE），世界医学雑誌編集者協会（WAME）の出版関連4団体が「学術出版における透明性の原則と優良事例」（Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing）の第3版を公開した。初版は2013年12月に公開されている。同原則は16の項目からなり，出版者が4団体に加盟する際の評価基準と位置付けられている。また，加盟後に原則を満たしていないことが判明した場合，4団体は当該出版者と連携してその事項に対処することとなっている。もし，当該出版者が対応不可能，あるいは，対応することを望まない場合，会員資格の
科学論文数、日本６位に低下…米抜き中国トップ : 科学・ＩＴ : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）
【ワシントン＝三井誠】科学技術の研究論文数で中国が初めて米国を抜いて世界トップになったとする報告書を、全米科学財団（ＮＳＦ）がまとめた。 中国を始めとする新興勢力が研究開発費を大幅に増やして力をつける一方、日本はインドにも抜かれ、存在感を低下させている。 報告書は各国の科学技術力を分析するため、科学分野への助成を担当するＮＳＦが２年ごとにまとめている。２０１６年に発表された中国の論文数は約４３万本で、約４１万本だった米国を抜いた。日本は１５年にインドに抜かれ、１６年は中米印、ドイツ、英国に続く６位。昨年、文部科学省の研究機関が公表した１３～１５年の年平均論文数では、日本は米中独に次ぐ４位だった。
2030年、ピア・レビューはどうなっている？
2017年5月2日、BioMed CentralとDigital Scienceはピア・レビューの将来について論じた報告書、”What might peer review look like in 2030?”を公開しました。 同報告書は2016年11月に開催された、科学政策・アウトリーチ・ツールに関する国際会議SpotOn Londonの中で行われた、ピア・レビューに関するセッションの内容に基づくものです。人工知能の適用、科学者の視点、ピア・レビューの歴史とプレプリント、ピア・レビューの持続可能性、オープン性の増進など、6本の論考が掲載されています。 What might peer review look like in 2030?（figshare、2017/5/2付け） https://figshare.com/articles/What_might_peer_review_look
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
山田邦和 on Twitter: "研究者が日本語で論文を書く。海外の研究者にも見て欲しいので、それを英語に翻訳して海外にも出す。逆に、英語で書いたが、日本人にも見てほしいので日本語に翻訳して日本で出す。私は結構なことだと思っているのですが、それはケシカランとして断罪する方向に進んでいっています😰。嫌な世の中です🥶"
mock on Twitter: "@scshKWGQiixEWgD 企業側ですが、共同研究先探す時の入口の一つとして活用してます。論文誌、学会発表、研究室HPとともに見てます。科研費DBでキーワード検索して、最近力入れてそうな研究者調べたりと言った使い方が主です。… https://t.co/X4gBp0myA5"
NHKニュース
奥山陽子 on Twitter: "レフェリーに「論文中、日本語で書かれた歴史研究、ジェンダー研究を参照しているようだが、英訳がなければ英語でかかれた別の研究を参照してほしい」と言われて、困った。日本語には英語では書かれていない貴重で重要な研究がいくつもあるのに。同業者のみなさんのお知恵拝借したいです😰"
saebou on Twitter: "私はもともとウィキペディアやってるくらいだからフリーでオープンなコンテンツの強硬な支持者ですけど、大学が授業目的公衆送信補償金制度の早期実現とかを求めるなら、大学と学会はこの際、もっと研究成果や教育成果を無料で公開すべきだと思うよ。市場経済でやってるわけじゃないんだし。"
せんだい歴史学カフェ on Twitter: "ワシは前々から、査読論文雑誌は積極的に無料ウェブ公開するべきという意見なのじゃよ。トンデモ・トンチキな意見がさも学者の総意みたいに世に流布されることを嘆くなら、まず研究者じゃない人でも少なくとも国内の最新の議論にすぐアクセスできるようにしないと、お互い論じようもないじゃん。"