河村市長「南京大虐殺なかった」…中国訪問団に （読売新聞） - Yahoo!ニュース
名古屋市の河村たかし市長は２０日、中国・南京市の共産党市委員会常務委員ら８人に対し、南京大虐殺について、「戦闘行為があって多くの方は亡くなったが、いわゆる虐殺はなかった」と持論を展開した。 同日の記者会見で明らかにした。 一行は友好都市である名古屋市の河村市長を表敬訪問。劉志偉常務委員らに対し、河村市長は「亡くなった父が１９４５年の終戦時に南京にいた時、地元住人にやさしくしてもらった。虐殺のようなことがあれば、対応が違っていたはず」などとして、南京市で討論会を開くことを提案した。 河村市長は２００９年９月の市議会で、中国が南京大虐殺の被害者を３０万人としていることに対し「深い疑問がある。誤解されて伝わっているのではないか」と一般質問に答えた。名古屋市市長室国際交流課によると、河村市長は昨年１２月５日、名古屋市役所を訪れた南京市の李(リ)副市長に対しても、大虐殺はなかったとする趣旨のこ
＜倭寇＞中国にも同じ図柄の絵巻…共同研究で謎解明へ （毎日新聞） - Yahoo!ニュース
「倭寇（わこう）の姿を伝える唯一の画像資料」とされてきた東京大学史料編纂（へんさん）所所蔵の「倭寇図巻」と同じ図柄の絵巻を、中国国家博物館（北京市）が所蔵していることが分かった。双方の絵の中に日本の年号が記されていることも判明。１１月１２日には日中合同研究会が編纂所で開かれる予定で、関係者は「いまだに謎が多い倭寇の研究が進むのでは」と期待している。【栗原俊雄】 中国で「抗倭図巻」と呼ばれる絵巻は縦３２センチ、横５メートル２２センチ。編纂所が古典籍の店で入手（記録上、入手時期は１９２３年以前）した「倭寇図巻」とほぼ同じ大きさ。日本人の海賊と明軍の争いが描かれている。船の位置関係など、一部に違いはあるが、全体的にはほぼ同じ図柄だ。編纂所の保谷徹副所長は「１７世紀ごろに中国の同じ工房で制作されたのではないか」とみている。 ０７年に来日した中国の研究者がシンポジウムで、倭寇の絵巻が中国にもある
日中歴史共同研究の意義は？ - あれこれ随想記
日中歴史共同研究にはどんな意義があるのでしょうか。 そもも、歴史というのは、話し合いで決めるのものではないと思います。 日中歴史共同研究の報告書要旨＜１＞…満州事変まで(読売新聞) 日中歴史共同研究の報告書要旨＜２＞…南京事件など(読売新聞) 日中両国の主張を読むと、考え方の基本に大きな違いがあるように思えます。 日本は、純粋に「研究」として、両国の立場を斟酌しながら、真摯に進めているように見えます。 ただ、見方によっては、「進歩的」で「自虐的」な面が強い気もしますが。 中国は、歴史研究というより、明らかに政治的な主張です。 どうして歴史を作っていくかという意図を感じます。 こういう違いの中で、歩み寄るというのは、日本が一方的に「政治」として敗北することを意味するのでしょう。 この共同研究は、とても「歴史」の研究と呼べるものではないと思います。 歩み寄る必要性を感じま
特集：日中歴史共同研究報告書（要旨） - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
◆第１部第３章 日本の大陸拡張政策と中国国民革命運動 ◇日本側 第一次世界大戦勃発（ぼっぱつ）に際し駐日英国大使は中国近海のドイツ仮装巡洋艦を攻撃するため日本に支援を求めた。日本海軍は膠州湾を封鎖した。日本は中国に対して２１カ条の要求を行った。力点は満蒙に置かれ、既得権益の存続に対して条約的根拠を与えることにあった。 １９２２年に山東懸案細目協定や鉄道細目協定を結んだ。中国では国権回収運動が高まりつつあった。日本は中国に対し「対支文化事業」という文化的アプローチを打ち出していた。中国側の意向をかなり反映し、名称も「東方文化事業」と改められた。にもかかわらず東方文化事業は文化的侵略だとの批判が中国側から相次ぎ、済南事件以後、中国の委員が脱退するに至った。 田中義一内閣が発足し、居留民保護のため山東出兵を行った。田中内閣は東方会議を開催し、「対支政策綱領」を訓示した。田中にとって理想的なのは、
殴った者と殴られた者 - Arisanのノート
特集：日中歴史共同研究報告書（要旨） http://mainichi.jp/select/seiji/news/20100201ddm010010012000c.html 両国の研究者といっても、色々な意見の人がいるはずだから(中国でも近年、そうした自由な研究の雰囲気が出てきたと高名な研究者から聞いたこともあるし)、この内容の隔たりは、あくまで両国の「公式的な見解や歴史観の相違」ということだろう。 それが日本の報道を見ると、中国側の「公式見解」と称するものの政治性(政治的な縛り)ばかりが指摘されている。笑止である。 なるほど、一見すると中国側の見解が政府や党の「公式」の見解に沿って、日本の侵略の意図とか被害の大きさを強調する頑なな主張を貫いているように思えるのに比べ、日本側の文面は、「さまざまな意見がある」ということを述べたり、事実を特定の視点に縛られることなく、できるだけ「客観的」に把握
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
特集：日中歴史共同研究報告書（要旨） 加藤陽子・東大大学院教授の話 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
