川内原発抗告審棄却 専門的知見を尊重した判断っていうけども、それって結局動かす方向にしかいかないよね。 : いざっ！へうげもの
2016年04月09日06:13 川内原発抗告審棄却 専門的知見を尊重した判断っていうけども、それって結局動かす方向にしかいかないよね。 カテゴリ日本経済学問・科学 abarth12345 Comment(0)Trackback(0) 九州電力川内原発１、２号機の運転差し止めを求めた仮処分の即時抗告審で、福岡高裁宮崎支部が脱原発派の住民の抗告を棄却した件について、読売新聞は社説において、「ゼロリスクに固執せずに、一定の危険性を想定して対処する」「原子力発電所の安全対策の要諦を的確に押さえた決定である」と伝えた。 http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20160406-OYT1T50119.html 一方で、高浜原発の運転差し止めについては、判例を逸脱した不合理な決定と伝える。 http://shasetsu.seesaa.net/article/434771
川内原発は想定外を想定しているか？: 人生には、有給休暇とバルケッタ
奇しくも東日本大震災の月命日の11日、鹿児島の川内（せんだい）原発が再稼働された。 新しい基準となってからは初の再稼働となる。 14日には発電が開始される予定だ。 世界一厳しい基準に適合したというが、そうなのだろうか。 確かに、津波や地震時の全電源喪失対策は問題ないと思われる。 むしろここを蔑ろにしたら、何の為の対策なんだかわけが分からない。 しかし、火山の対策には疑問を感じざるを得ない。 読売新聞の社説では、噴火の兆候があれば燃料を運び出すことも決めた、とあるが、通常燃料を運び出す前の冷却期間として数年が必要とされる。 つまりは数年前からの噴火予知が不可欠となるわけだが、果たしてそんなことは可能だろか。 原子力規制委員会の田中委員長は、いざとなれば3ヶ月で燃料は持ち出しが可能と言うが、今のところその技術は確立されていない。 また、チェルノブイリのように石棺にしてしまうことも考えられるとの
NTTのフレッツ光のギガファミリーがギザ速くてワロタwwww | 孝信’s photoブログ
原子力規制委員会は、鹿児島県の川内（せんだい）原発が新規制基準に適合していると発表した。 地元の同意手続きや設備審査があるので、順調にいけば再稼働は秋以降と見られている。 しかし規制委は、あくまで審査をしただけで再稼働の可否は判断しないとし、政府も政治判断はしないという。 再稼働の判断は、実質的に電力会社と地元自治体になる見られる。 http://mainichi.jp/select/news/20140717k0000m040063000c.html 規制委はあくまで原発自体の安全確認にとどまり、事故時の避難計画の策定は自治体が行う。 しかし、専門的な知識が求められる避難計画を、一自治体がつくり上げることは可能なのだろうか。 ここをなあなあにしておけば、避難が遅れに遅れた福島第一原発の二の舞いになりはしないだろうか。 http://mainichi.jp/select/news/2014
電力各社、原発の新たな規制基準施工で再稼働申請。でも、正直原発抱えてるのしんどいっす。: 人生には、有給休暇とバルケッタ
原子力発電所の安全性を判断する新たな規制基準が８日施行され、北海道、関西、四国、九州の電力４社が５原発10基で申請した。 審査は半年ほどかかる見通しであり、年内の再稼働は難しいそうだ。 http://www.nikkei.com/article/DGXNASGG08003_Y3A700C1MM0000/ そんなに原発を再稼働したいのか？と、私なんかは思うわけだけれど、実は電力会社も原発を持っていても経費やリスクが増すばかりで、実は大しておいしくないんじゃないかと気づいているのでは？というのが先日の朝日新聞の社説だ。 http://digital.asahi.com/articles/TKY201306260606.html? ここに書かれているのはまさにその通りである。 それを思えば、電力会社も国策という詐欺に乗ってしまった被害者なのかもしれない。 もちろんそれで美味しい思いもしているのだ
南海トラフ地震の被害想定発表も原発の記述なし。自然災害と切り離して考えるべきって、そこは真っ先に繋げるところだろ！: 人生には、有給休暇とバルケッタ
先日、南海トラフを震源とした被害想定が発表された。 想定される被害総額は２２０兆円とされ、それは実に東日本大震災の１０倍に及ぶ。 一応最悪の事態を想定してのものだが、なんとも凄まじい。 http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20130318-OYT1T01376.htm しかし、不思議なことに被害想定の中には原発のげの字も出てこない。 止まっているから大丈夫ということなのか。 それとも、原発だけ安全神話という不思議な力で守られるのだろうか。 ●自然災害と原発事故は切り離して議論すべき？ 政府によると、自然災害と原発事故の複合災害は起こりうるとするものの「原発対策からは切り離して議論すべきだ」との考えで被害想定からはずしたという。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130319/dst130319001800
再生可能エネルギーが普及しないのは電力会社が邪魔しているから！あいつらヤクザか！？: 人生には、有給休暇とバルケッタ
昨年7月に施行された再生エネの固定価格買い取り制度が開始された。 大手電力には、太陽光などの電気事業者から電力を買い取ることが義務付けられたが、接続の段階でトラブルが相次いでいるという。 以下のような事例がある。 http://www.asyura2.com/13/genpatu30/msg/551.html なぜ、「十数キロ離れた変電所に空き容量があり、発電設備が2メガワット以下であれば最寄りの電柱までの電線のみ自己負担になるという回答を得た」にも関わらず、工事費が1億5千万円、工期が3年半となるのか。 ふっかけているとしか思えない。 文中にもあるが、「電気の円滑な供給の確保に支障が生ずる恐れがあるとき」という例外規定の悪用だろう。 再生可能エネルギーが普及すれば自ずと原発は不要となる。 そうさせない為に、新規参入を妨害していると考えて間違いないだろう。 施工をする業者さんも電力会社から
原発新安全基準骨子案にパブコメ書いたった: 人生には、有給休暇とバルケッタ
現在、原発新安全基準骨子案についてのパブリックコメントを募集中である。 2月28日までなので出そうと思っている方はお急ぎを。 私も滑り込みだけれども。 http://www.nsr.go.jp/public_comment/bosyu130206.html それにしても、これでよくパブリック（公共の、社会の）なんて言えたものだ。 どう見たって公共に向けたものじゃないだろう。 読んで理解してもらおうという意志は皆無である。 そもそも理解してもらわない方があちらさんとしては都合が良いのだし・・・。 こちらにあるように、大方の駄目出しは頭の良い人がやってくれたであろうから、私が書いたものだけを記載する。 http://kiseikanshishimin.jimdo.com/2013/02/26/%E5%BF%85%E8%A6%8B-%E5%8E%9F%E7%99%BA%E6%96%B0%E5%A
自民圧勝で東電株ストップ高。原発再稼働への期待か。: 人生には、有給休暇とバルケッタ
16日の衆議院選挙で自民党が圧勝し、翌17日、東電株がストップ高を付けた。 その後は横ばいのようだが、すごく嫌なものを見た思いだ。 ご存知の通り、東電は福島第一原発の事故で莫大な損害を被った。 それはもう国の助けを借りなければ会社が潰れてしまうくらいの損害だ。 東電が元の通り利益を出せる企業へ戻るには、柏崎刈羽原発（新潟県）の再稼働が必須とされている。 原発推進を唱える自民党が勝ち、再稼働の期待が高まったことで、株価が高騰したと見られている。 また、自民党の党員には東電の株を保有している者が多い。 http://www.mynewsjapan.com/reports/1672 当然原発を再稼働させ、株価が上がれば大儲けできる。 自民党の勝利で原発再稼働の期待が高まる理由の一つだ。 福島第一原発の事故であれだけの苦渋を舐めたにも関わらず、また事故以前の体勢に戻ってしまうのかと思うと暗澹たる気
敦賀原発直下の破砕帯は活断層の可能性がの濃厚。廃炉決定か！: 人生には、有給休暇とバルケッタ
原子力規制委員会は、福井県敦賀原発直下を走る破砕帯は活断層の可能性が高いと指摘した。 敦賀原発1号機、2号機の約200ｍ東には浦底断層と呼ばれる活断層があり、そこから枝分かれした断層が原子炉建屋の下を通っている。 現行の安全基準では活断層の上に原子炉を建てることはできない。 原子力規制委員会に法的に権限は無いにしても、稼働の為の安全確認に入らなければ、いかに日本原電がイチャモンを付けようが稼働はできないことになる。 http://mainichi.jp/opinion/news/20121211k0000m070094000c.html 浦底断層は2号機が稼働した91年には、学術書に活断層と記載されているとか。 日本原電は否定を続け、活断層と認めたのは2008年になってからという。 もう作っちゃったし、止められることもないだろうと思ったのだろうか。 確かに東日本大震災が無ければそのまま稼働
北海道電力、10％節電要請を検討。その真意は・・・: 人生には、有給休暇とバルケッタ
冬場に消費電力のピークが来る北海道電力は、10％の節電要請を検討しているという。 http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20121012-OYT1T01195.htm?from=ylist この夏は皆の節電で乗り切った。 しかし、北海道は冬にピークがくる。 電力会社の言っていることは至極まっとうに思える。 しかし・・・。 ●節電は我慢を強いることであり、それをさせる真意は 節電をするということは我慢をするということである。 暖房の設定温度を下げたり、いらない電気はこまめに消すなど、今までやっていなかった面倒が起こってくる。 これは勝手な想像だけれども、それをさせるということは、電力会社にとっては恥なんじゃないだろうか。 電力会社に限らず、会社の意義というのは顧客の要求に応えることだと思う。 しかし、応えられていない。 でも、申し訳なさそうにしている様子
大飯原発再稼働でどうなる日本: 人生には、有給休暇とバルケッタ
1日、大飯原発3号機の制御棒が引き抜かれ、再稼働された。 あれだけ反対したにも関わらず、また、どう見たって安全対策なんてなされていないだろうにも関わらず、だ。 ●余裕がないから反対する？ ラジオで大竹まことさんが言っていたのが、皆お金がなくて余裕が無いから反対するのではないか、ということだ。 多少乱暴ではあるものの、その通りだと思う。 再稼働の反対はどうだか分からないけれど、少なくとも電気料金の値上げは許容するのではないか。 「値上げ？ああ良いですよ。いつもありがとうございます。」ってな感じだ。 自分の給料が安いから人件費削減を要し、どうにかして電気料金を下げようとさせる。 もちろん特権の上にあぐらをかいていた電気会社は許されるべきではないが、人件費削減のおりに出てくる従業員のモチベーション維持はとても重要なことである。 モチベーションの低下は事故に直結するからだ。 ●人間に一番大事なもの
大飯原発再稼働、反対は55％！？: 人生には、有給休暇とバルケッタ
朝日新聞が14日、15日に行った電話調査によると、大飯原発再稼働に反対という意見は55％だった。 賛成は28％、その他・答えないが17％という内訳だ。 http://www.asahi.com/national/update/0415/TKY201204150369.html ●反対者が55％って少なくないか？ 人の意見だからとやかく言う筋合いはないけれど、反対が55％って少なくないだろうか。 その他がどういう意見だったかは分からないが、半数近くは賛成と言っているに等しい。 個人的にはこれは解せない。 例えば、福島第一原発の事故を受けてきっちりと対策を立てた上でというのであれば理解できる。 電力事情の内訳をきっちりと公表し、やっぱり足りないねというのであれば理解もしよう。 でも、実際は超短期間で対策やら協議をしたものであり（実際形だけでやってはいないだろう）、とても信用できたものではない。
本当に原発再稼働しちゃって良いの？？: 人生には、有給休暇とバルケッタ
政府が１３日、関西電力大飯原発３、４号機の運転再開を妥当と判断した。 このまま行くと夏には電力不足に陥る可能性があるとして、判断を急いだのだろう。 普通こんなに早く安全性なんて確認できるはずは無いだろうに！ 結局、福島第一原発の事故をもってしてもこの国は全く変わらなかったというわけだ・・・。 ●原発は再稼働すべきではない 私は反原発では無いが、現状では再稼働を許すべきでは無いと思う。 それは原発を稼働させるかさせないかの二元論では無く、安全性や寄付金等のお金の流れ、利権についてウソが多すぎるということだ。 ウソをつくということは知られたくないということだ。 ウソを全てクリアにしなければ、原発は再稼働すべきではないと思う。 本当は安全でないものを安全と言い張ったのが安全神話なのだし。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
