はだしのゲン読んでみました
貸してもらえる機会があったので、ちょっと前に教材から除外されるとかされないとかで話題となった「はだしのゲン」を読んだ。 自慢じゃないけど、機会がなかったので読んだのは初めて。 さあ、政府の不都合はどこにある？てな思いで読み始めた。 TOKYO MX + 1 Pocket 「はだしのゲン」の教材削除から考える、“平和教育のあり方”とは？｜TOKYO MX+（プ… https://s.mxtv.jp/tokyomxplus/mx/article/202303070650/detail/ 「はだしのゲン」の教材削除から考える、“平和教育のあり方”とは？ ちょっと意外だったのが、意外に原爆の描写があっさりしていたことだ。 確か小学校低学年の頃に学校で見させられて強烈な印象を残してくれたアニメにあった、原爆の熱線を受けて目玉がダラーンと垂れ下がって焼け焦げる描写って、マンガにはないのね。 私のはだし
北朝鮮が水爆実験。各国が非難って、どの口がするのか。 : いざっ！へうげもの
2016年01月07日11:47 北朝鮮が水爆実験。各国が非難って、どの口がするのか。 カテゴリニュース/時事ニュース全般 abarth12345 Comment(0)Trackback(0) 北朝鮮は６日午前、水爆の実験を行い成功したと発表しました。北朝鮮が地下核実験を実施したのは、およそ３年ぶり４回目ですが、水爆の実験を行ったと明らかにしたのは初めてで、中国や韓国などが相次いで強く非難しました。 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160106/k10010363201000.html ただ、アメリカやソ連の水爆実験の規模からすると振動が小さく、専門家は懐疑的とのこと。 http://www.yomiuri.co.jp/science/20160106-OYT1T50114.html 各国が非難したとのことだが、核兵器を保有する国がどの口でそれをするのか
NTTのフレッツ光のギガファミリーがギザ速くてワロタwwww | 孝信’s photoブログ
6日、広島は69回めの原爆の日を迎えた。 昭和20年(1945年）８月６日午前８時１５分、原子爆弾が広島に投下された。 原爆投下による死者数は正確につかめていないそうだが、1945年12月末までに14万人が亡くなったという。 http://www.city.hiroshima.lg.jp/www/contents/0000000000000/1111637106129/index.html 式典の平和宣言では、核兵器の廃絶が繰り返し述べられた。 もちろん核兵器が全廃されれば即平和になるわけではなく。 威力こそ核兵器には及ばないかもしれないが、それ以外にも大量殺戮兵器は存在する。 個人レベルにおいては、日本では違法なれども、拳銃やナイフ等の類はなかなかなくせるものではないだろう。 結局のところ、国でも個人でも、相手を信頼できなければ核兵器や武装はなくせないのだと思う。 核兵器の廃絶によって平
日本が核拡散防止条約の核兵器の不使用に署名しなかったのは、原発維持が理由か？: 人生には、有給休暇とバルケッタ
スイスのジュネーブで開かれている核拡散防止条約(NPT)の会議で、核兵器は非人道的なものだとして、いかなる状況でも使用すべきではないなどとする共同声明が提出されたが、日本はこの声明に署名せず、NGOなどから批判の声が上がった。 http://digital.asahi.com/articles/TKY201304250496.html?ref=comkiji_txt_end_s_kjid_TKY201304250496 米国の核抑止力に依存する制作と合わないとしているが、日本は核兵器を持ちたいのか？と言われても仕方のないことだろう。 日本が本当に非核三原則を掲げるならば、ここはノータイムで署名できるところではないだろうか。 しかし、今更核兵器なんて持っても意味がない。 というより、持てないと言った方が正しいだろうｋ。 核兵器は牽制の為に必要だというのが推進派の意見であるが、ぶっ放されたらも
日本に原爆（核兵器）は必要か？: 人生には、有給休暇とバルケッタ
昨日、日本は原爆を持つべきか否かをツイッターで論議した（正確には原爆の材料を確保できる原発を持つべきか否か）。 そのツイッターはこちら。 Twilogって便利ですね。 http://twilog.org/takanobu12345/date-130210 原爆は、牽制にしか使えない兵器である。 こっちに落とせばただじゃ済まないぞと、脅しにしか使えない。 原爆及び原発推進派の意見は、じゃあいつ原爆落とされるか分かったものじゃないから持つべきだというものだ。 しかし、実際に使われたら、日本に着弾する前に迎撃できなければ反撃の余地なんてないだろう。 PAC3の命中率は絶望的に低い。 ならば持ってたってしょうがない。 持ってたってしょうがないのだから他国だってなんとも思わないだろう。 原発なんてわざわざ狙ってくれと弱点を晒すようなものだ。 故に原爆はいらないと私は思うのだが、正直これでは推進派は説
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ロシアによるウクライナへの軍事侵攻。日本も核保有をすべきか？
