ブログのリスク
オリコンがジャーナリストの烏賀陽弘道（うがやひろみち）氏に対して5000万円の損害賠償を要求する訴訟を起こしたことについては以前紹介しました。4月22日，東京地裁は烏賀陽氏の主張を全面的に退け，100万円の損害賠償をオリコンに支払う判決を出しました。 関連記事：オリコン訴訟は他人事ではない 関連記事：都合の悪い記事を書いたジャーナリストを潰すには…オリコンの訴訟からIT業界を考える 控訴の時と異なり，大手新聞社も報道をしたようですので，目にした方も多いでしょう。ただし，烏賀陽氏は5月2日に東京高裁へ控訴しているため，これで確定したわけではありません。 さて，この訴訟は「オリコンのヒットチャートが操作可能かどうか」ということに焦点があると思っている方が多いようですが，そうではありません。ブログを書く人にとって，もっと重要なことは，烏賀陽氏の反訴が棄却されたことです。判決文をざっと読んだだけで
ウェブへの批判投稿に名誉毀損訴訟で対抗する企業 | WIRED VISION
ウェブへの批判投稿に名誉毀損訴訟で対抗する企業 2002年3月 5日 コメント： トラックバック (0) Jeffrey Benner 2002年03月05日 気にくわない企業の最高経営責任者(CEO)の悪口を電子掲示板に書き込んでやろうと考えている人に、ダン・ワトレイ氏からの教訓をお届けしよう。 ワトレイ氏は、米ザイブナー社に関してインターネットのメッセージボードに書き込みをした。だが、これをめぐる名誉毀損の裁判に敗北し、45万ドルの賠償金の判決が下りていることを知ったのは、つい最近だった。訴訟が起こされていること自体、ワトレイ氏は知らなかったと言う。 「気配さえなかった」とワトレイ氏。 判決を読んでワトレイ氏は、ますます困惑した。「判決の中に私の発言として記載されていることは、全くの偽りで、証拠書類もない」 ザイブナー社はバージニア州にあるウェアラブル・コンピューターのメーカーで、赤字
「反ＳＬＡＰＰの法理を！」 - OhmyNews:オーマイニュース
さらなる追加訴訟 著作権侵害で 「不当解雇」をめぐる地位確認訴訟。そして、裁判をめぐる資料を公開していたウェブサイトでの名誉棄損。裁判の当事者たち、特に、地位確認訴訟の原告でもあり、名誉棄損訴訟では被告でもあった人たちは、時間的にも、精神的にも負担を強いられていた。そのことは、前回も触れた。しかし、これだけではなかった。ＤＨＣ側は、著作権侵害でも訴えてきたのだ。 問題となったのは、ネットワークユニオン東京ＤＨＣ分会のメンバーが個人的に開設していたウェブサイトに公開されたソフト。それは複数のファイルを同時に印刷できるようにするものを含む５本だった。なぜそれが問題になったのかといえば、作成者が分会のメンバーだったためだ。ＤＨＣ側はそのソフトは「職務著作」であり、著作権法上の「公衆送信権」に違反すると主張してきたのだ。そのため、地位確認訴訟の原告の１人を訴えたのだ。 「今度は個人を狙いうち
時間取られ、精神的な負担も 「憂鬱にならないわけない」 - OhmyNews:オーマイニュース
仲間がいたことが心の支え 「訴状が届いたときは、パニック状態だったんですよ。ほかの分会のメンバーのところに届いて、電話がかかってきたんです。声が震えていたんですよ。だから、内容をちゃんと見たの？ って聞いたんです」 ＤＨＣは労働組合ネットワークユニオン（ＮＵ東京）ＤＨＣ分会のウェブサイトの表現に関連して、名誉棄損訴訟を起こした。Ａさんは、ＤＨＣからその訴状が届いたときの様子をこう話した。Ａさんらは不当解雇による地位確認訴訟の準備等で忙しい時期でもあった。名誉棄損の対象は、東京ＤＨＣ分会として運営しているサイトでありながらも、ウェブサイト管理者ではなく、地位確認訴訟の原告たちとＮＵ東京だった。 訴状を精読して、 「裁判の動向をチェックしていただけで、名誉を棄損するようなことを書いているつもりはなかったんです。組合でも内容はチェックしていましたし。だから、この裁判に負けて多額の賠償金を
DotsPressニュースアーカイブ
110 Bishopsgate, London, UK © 2010–2022 DotsPress.com. All Rights Reserved
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Jiten.com - Site Name Reserved
EFF: Bloggers' FAQ: Overview of Legal Liability Issues
Homepage
