[B! civil officer][守秘義務] sarutoruのブックマーク

安倍政権に教えたい。前川前次官を「逮捕」するのは不可能です（牧本公明） @gendai_biz

学校法人「加計学園」の獣医学部新設問題で、「総理のご意向」を示す内部文書が存在すると、文部科学省の職員が内部告発したことについて、義家弘介文科副大臣が「（一般論と前置きしつつ）国家公務員法違反になる可能性がある」と発言したことが、大きな波紋を呼んでいる。義家副大臣の発言があった6月13日の参議院農水委員会については、「勇気を持って告発した職員たちの権利を守ってほしい」という自由党の森裕子議員の訴えに対して、処分の可能性を示唆した義家副大臣に対し、ネット上に「ペーパーの棒読みに見えた」といった意見が相次いだ。発言の真意が見えない、というのが現状ではあるが、いずれにしても今回の内部告発を理由に、文科省が現職の職員たちを処分することは本当に可能なのか。公務員による公益通報に詳しい松山大学の牧本公明准教授は、義家副大臣の言う「国家公務員法違反になる可能性」を否定する。まず、国家公務員の守秘義

sarutoru 2017/06/21

リンク

秘密保全法は絶対に成立させてはいけない　　天木直人　赤かぶ

秘密保全法は絶対に成立させてはいけない　　天木直人 http://www.asyura2.com/13/senkyo145/msg/874.html 投稿者赤かぶ日時 2013 年 4 月 02 日 16:20:00: igsppGRN/E9PQ http://blogs.yahoo.co.jp/hellotomhanks/63880444.html ★「天木直人氏の視点ー（2013/04/02）」★ 　：本音言いまっせー！私はきのう４月１日のメルマガ第２３１号で書いた。憲法を否定するような下克上の法律を決して安倍政権につくらせてはいけないと。しかも議員立法で作るという。とんでもない話だ。しかしそれに劣らず作らせてはいけない法案がある。それが秘密保全法という名の言論封殺法だ。きのう４月１日の毎日新聞が報じていた。政府は３月３１日、外交や公共の安全などに関する機密情報を漏洩

sarutoru 2013/04/05

>公務員の安全保障上の機密保持については国家公務員法や自衛隊法、日米相互防衛援助協定などの現行法によって既に法制は整備されており、あらたな秘密保護法を制定しなければならない理由はない、と。

リンク

読売、NHK記者の取材源秘匿にからんだ東京地裁、同高裁の判決から「公務員の守秘義務と報道の自由」が問題になっている

読売、NHK記者の取材源秘匿にからんだ東京地裁、同高裁の判決から「公務員の守秘義務と報道の自由」が問題になっている。また、ライブドア事件がらみで「不正な取材源とその秘匿」が脚光を浴びている。これらの問題点を考える上で参考になる小論2点（「マスコミ報道の責任」前澤猛、三省堂、1985年刊から）を以下に抄録した。（2006年3月17日）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿（共同通信 3月17日）記者の取材源秘匿は正当　ＮＨＫ報道で東京高裁米国の健康食品会社の日本法人への課税処分に関する報道をめぐり、ＮＨＫ記者が取材源に関する証言を拒絶したことの当否が争われた訴訟の抗告審で、東京高裁は１７日、証言拒絶には理由があるとした１審新潟地裁決定を支持、会社側の抗告を棄却した。同種訴訟では１４日、東京地裁が読売新聞記者の証言拒絶には理由がないとする決定を出したばか

sarutoru 2013/03/15

リンク

検察事務官の女、捜査情報を交際中の男に漏らす : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

静岡地検沼津支部の３０歳代の検察事務官の女が、捜査情報を交際中の男にそそのかされて漏らした疑いがあるとして、静岡県警は１３日、同支部や２人が同居していた自宅など十数か所を国家公務員法（守秘義務、そそのかし）違反容疑で捜索し、２人から任意で事情を聞いた。容疑が固まれば書類送検する方針。捜査関係者によると、別の児童福祉法違反事件の捜査過程で、容疑者らの携帯電話の通話履歴を調べた際、２人の関係が浮上したという。捜索で押収した女の携帯電話には、男との通話やメールの履歴が残っていた。県警は、男が捜査情報をどのように利用したか調べている。静岡地検の千葉雄一郎次席検事は同日、「捜索を受けたかどうかもコメントできない。捜査の進展を見て対応を考えたい」と話した。検察事務官は捜査情報を知りうる立場にあり、国家公務員法上の守秘義務がある。静岡地検では２００２年にも、別の事務官の女が捜査情報を知人に口頭で

sarutoru 2013/03/15

>静岡地検の千葉雄一郎次席検事は同日、「捜索を受けたかどうかもコメントできない。捜査の進展を見て対応を考えたい」と話した。

リンク

「知る権利」大丈夫か　「リーク防止」法制提言　有識者会議　最高懲役１０年も　＋（1/3ページ） - MSN産経ニュース

沖縄・尖閣諸島沖での中国漁船衝突事件の映像流出を受け、国の情報漏（ろう）洩（えい）防止策を検討してきた政府の「秘密保全法制の在り方に関する有識者会議」（座長・縣公一郎早稲田大教授）は８日、最高刑懲役１０年の罰則を盛り込んだ秘密保全法制を早急に整備すべきだとする報告書をまとめた。有識者会議は取材活動などが制限される可能性を否定するが、強力な「リーク防止法」が制定され、恣（し）意（い）的に運用されれば、国民の知る権利が侵害される恐れもある。

sarutoru 2011/08/10

リンク

「特別秘密」漏洩で懲役も　有識者会議、尖閣問題受け - 日本経済新聞

政府の「秘密保全法制の在り方に関する有識者会議」（座長・県公一郎早大教授）は8日、報告書をまとめ、枝野幸男官房長官に提出した。公務員の情報漏洩を防ぐため、国の安全や外交など国の存立にかかわる情報を「特別秘密」と指定。漏洩した場合、5年または10年以下の懲役刑や罰金刑を科すことを盛り込んだ。昨年に起きた尖閣諸島沖での中国漁船衝突事件の海上保安官によるビデオ映像流出を契機に検討に着手。民主党が掲げ