高橋洋一氏の著作権侵害について
次の記事は、高橋洋一『中国GDPの大嘘』で著作権を侵害された金森俊樹氏から編集部に寄せられた公開書簡である（原文PDFファイル）。嘉悦大学のみならず高橋氏と講談社も、金森氏に責任ある回答をすることが望まれる。 — 嘉悦大学学長御中 貴大学がそのホームページ上で、2016年11月2日付で公表された標記の文書に関し、下記の点につきまして詳細を明らかにし、また貴大学の見解を示されることを要望します。 私（金森俊樹）が、2016年10月27日付で幻冬舎ゴールドオンラインに掲載した「｛お知らせ｝高橋洋一著書籍『中国GDPの大嘘』について」（以下、｛お知らせ｝）に端を発するインターネット上での動きを受け、貴大学が調査チームを立ち上げ、本件調査をされたことを評価するものですが、私としては、公表された調査結果に数多くの疑問があり、また不十分と思わざるを得ない点が認められますことから、本質問書を発出します。
巨額の顧問報酬は「口止め料」？ ＝元社長が富士通に公開質問状（時事通信） - Yahoo!ニュース
富士通の野副州旦元社長の辞任問題で、野副氏の代理人は22日、同社に送付する質問状を報道機関に公開した。適格性に欠けるとして辞任を迫る一方で、守秘義務を条件に総額2億7000万円に上る報酬で顧問契約を持ち掛けたのは「不当な解任劇に関して野副氏の発言を封じようとしたのか」とただしている。 また、野副氏側は質問状で、辞任を迫られる理由となった投資会社との関係について、富士通が調査結果を得てから少なくとも2カ月、事前警告を一切しなかった点を疑問視。さらに、会社側の説明が正しいと仮定しても、秋草直之相談役や間塚道義会長は、企業統治の一環として社内で定めている法令順守の規定に違反していると追及している。 【関連ニュース】 ・ 野副元社長側、辞任問題で２２日にも再会見＝富士通の見解に反論へ ・ 「投資会社は問題企業」と断定？＝説明食い違い−野副氏と富士通 ・ ３億３０００万円求め提訴＝富士通
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
