「ミリシーベルト」「マイクロシーベルト」とはどんな単位なのか、どのくらいから危険なのか？放射線量計測単位のまとめ
「放射線量が基準値を超えた」「被ばく者が出た」といった言葉を聞いて不安が高まっている人も多いのではないでしょうか？焦って行動する前に報道で耳にする「ミリシーベルト」「マイクロシーベルト」とはどんな単位なのか、実際にはどれくらいから危険なのか確認しておきましょう。 詳細は以下から。 ◆短期間被ばくの致死線量 人間は地球上のどこに住んでいても常に放射線を浴びています。世界で平均すると、人体は年間およそ2.4ミリシーベルト（2.4mSv：1シーベルトの1000分の1×2.4）の自然放射線に常にさらされています。放射線を短期間に全身被ばくした場合の致死線量は、5％致死線量（被ばくした人の20人に1人が死に至る線量）が2シーベルト（2000ミリシーベルト）、50％致死線量が4シーベルト、100％致死線量が7シーベルトと言われ、200ミリシーベルト以下の被ばくでは、急性の臨床的症状（急性放射線症）は認
食品安全委員会、非公開の事前記者レクの意味 | FOOCOM.NET
どんなコラム？ 職業は科学ライターだけど、毎日お買い物をし、家族の食事を作る生活者、消費者でもあります。多角的な視点で食の課題に迫ります プロフィール 京都大学大学院農学研究科修士課程修了後、新聞記者勤務10年を経て2000年からフリーランスの科学ライターとして活動 食品安全委員会には2003年の発足当初から、記者クラブがなかった。特定の記者たちに便宜を図る、ということも、これまでなかったように思う。この情報公開の透明性、公平性は、食品安全委員会に対する市民の信頼の「要」であった。だれも特別扱いしない。ひたすら誠実にリスク評価を行い、しっかりとすべての市民に向けて情報を出して行く。そうした姿勢があった。 しかし食品安全委員会は26日、内閣記者会や厚労省、農水省などの記者クラブを対象に「放射性物質の食品健康影響評価に関する説明会」を開いた。27日に開かれた食品安全委員会で、「放射性物質の食品
Blog vs. Media 時評 | 放射性物質で食品安全委の変節にメディアも異議
<< October 2011 | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 >> Profile dando Facebook 始めました Dando's Site 「福島原発事故」関連エントリー インターネットで読み解く! 《教育・社会》 《食・健康》 生涯独身なら《人口・歴史》!!! Japan Blogs Net…ブログ界を分野別に定点観測 サイエンスネット…幻ネット復刻 Japan Research & Analysis…英語版サイト Category 月別エントリー総目次 (43) 社会・教育・文化 (103) 政治・経済 (126) 食・健康・医療 (72) ネット (87) 科学・技術 (47) 資源・環境・災害 (81) 人口・歴史・スポーツ (
「子どもの甲状腺機能に異常」報道は行き過ぎ 専門医学会が「原発と結びつける理由なし」
「福島から避難した子どもたちの甲状腺機能に変化があった」として、福島第1原発の影響を疑う声が相次いでいる。ところが、子どもの甲状腺の専門医などでつくる学会が、調査データを取り寄せて分析し、「放射線被ばくと直接結びつけて考慮すべき積極的な理由はない」との見解を発表した。どうしてこうなったのか。 波紋が広がっていたのは、長野県松本市のNPO法人「日本チェルノブイリ連帯基金」（JCF、鎌田実理事長）と信州大学医学部付属病院が行った調査。 各紙は「甲状腺機能に変化」などと見出しに付け、不安が広がる JCFがウェブサイト上に公表している資料によると、長野県茅野市などが2011年7月から8月にかけて、福島の子ども達290組813人を招待。事前アンケートで頭痛や腹痛、鼻血を訴える子どもがいたことから、73家族130人が信大病院の診察を受けた。検査項目は問診、尿検査、血液検査。それ以外にも、甲状腺障害も懸
Archives
RikaTanに掲載された、「謎水装置」NMRパイプテクターに翻弄される人々（小南秀雄）は、RikaTanサイトhttp://www.rikatan.com/NMR.pdfと、小波氏のサイトhttp://konamih.sakura.ne.jp/Documents/PipeTec_Rikatan2019.pdfの両方で公開されている。この２つのサイトが、名誉毀損を理由に、Googleの検索結果から除外された。 除外されていることの確認をするには、まず、Google検索に上記２つのURLのどちらかを入力する。すると、検索結果の一番下に、 Google 宛に送られた法的要請に応じ、このページから 1 件の検索結果を除外しました。 ご希望の場合は、LumenDatabase.org にてこの要請について確認できます。 と表示される。「この要請について確認」の部分がリンクになっているので、クリック
放射線安全研究センター
組織改編（2021/7/1付）に伴い、研究系部署の再編・統合を行いました。このwebサイトでは組織改編以前（2021年6月30日まで）の情報をご覧いただけます。 2020年7月8日 論文情報（放射線防護）を更新しました。 ・日本原子力学会和文論文誌に"放射性廃棄物処分における核種移行評価パラメータの定量化手法：専門家意見聴取の活用事例調査"が掲載されました。 2020年1月31日 最近の活動を更新しました。 ・ICRPシンポジウム2019にて成果発表を行いました。 ・日本保健物理学会第52回研究発表会にて成果発表を行いました。 2020年1月27日 論文情報（生物影響）を更新しました。 ・Scientific Reportsに“An Efficient Intestinal Organoid System of Direct Sorting to Evaluate Stem Cell Co
放射線から人を守る国際基準 ～国際放射線防護委員会（ICRP）の防護体系～ | 原子力災害専門家グループ | 東電福島原発・放射能関連情報 | 首相官邸ホームページ
国際放射線防護委員会（ICRP）は、放射線から人や環境を守る仕組みを、専門家の立場で勧告する国際学術組織です。ICRPは、人が受ける放射線（被ばく）を、１.計画的に管理できる平常時（計画被ばく状況）／２.事故や核テロなどの非常事態（緊急時被ばく状況）／３.事故後の回復や復旧の時期等（現存被ばく状況）－－－の３つの状況に分けて、防護の基準を定めています。 平常時には、身体的障害（＊１）を起こす可能性のある被ばくは、絶対にないように防護対策を計画します。その上で、《将来起こるかもしれないがんのリスク（＊２）の増加もできるだけ低く抑える》ことを、放射線防護の目的としています。 そのため、放射線や放射性同位元素を扱う場所の管理をすることにより、一般人の被ばくは年間１ミリシーベルト以下になるようにしています（公衆の線量限度）。また、放射線を扱う業務に従事し、被ばく線量を常時観測できる人には、５年間に
asahi.com（朝日新聞社）：年１ミリシーベルト超す汚染、８都県で国土の３％ - 社会
印刷 関連トピックス原子力発電所東京電力航空機からの測定による汚染地図 東京電力福島第一原発の事故で放出された放射性物質による被曝（ひばく）線量が年１ミリシーベルト以上の地域は、８都県で約１万３千平方キロ（日本の面積の約３％）に及ぶことが朝日新聞社の集計で分かった。環境省は１０日に国の責任による除染地域を年１ミリシーベルト以上とする基本方針案を決めた。同省は当初、年５ミリシーベルト以上を基準とし、範囲を福島県内約１８００平方キロとしてきたが、７倍に膨らむ計算だ。 航空機による文部科学省の放射線量の測定結果を基に、環境省が事故による追加の被曝量が年１〜５ミリ（毎時０．１９〜０．９５マイクロシーベルト）の地域の分布図を作製。福島県は８月２８日、他の地域は９月１８日現在の線量別の面積を朝日新聞社で計算した。 その結果、福島県は５ミリ以上の約１８００平方キロに加え、１〜５ミリの地域が約６２０
国の除染基準、１ミリシーベルトに引き下げ 環境省案
印刷 メール 国の除染基準、１ミリシーベルトに引き下げ 環境省案 関連トピックス 原子力発電所 東京電力 東京電力福島第一原発事故に伴い放射性物質に汚染された土地の除染と災害廃棄物の処理について、環境省は１０日、来年１月施行の特別措置法の基本方針案を決めた。除染は事故で過剰に被曝（ひばく）する放射線量（追加被曝線量）が年１ミリシーベルト以上の地域、災害廃棄物の処理は１キロ当たり８千ベクレル超を基準に、国の責任で対処する。 同省は当初、特措法に基づいて国の責任で全面的に除染作業をする地域を年５ミリシーベルト以上とし、１〜５ミリシーベルトの地域は局所的に線量が高い地点に限るとの方針を示した。しかし、国際防護委員会が勧告する１ミリシーベルト以下を目標に除染をすべきだとの批判が福島県内の自治体から相次ぎ、細野豪志環境相が除染基準の見直しを明言していた。 文科省が実施した空機モニタリングによる線量調
asahi.com（朝日新聞社）：食品の放射性物質、下限値も明記 消費者の声に応える - 社会
印刷 食品に含まれる放射性物質の検査結果について、厚生労働省は、調べられる下限値を下回った場合、その数値を具体的に明記することにした。これまで「不検出」を示す「ＮＤ」（ｎｏｔ ｄｅｔｅｃｔｅｄの略）と表記していたのを改めた。「数値を知りたい」という消費者の声に応えたという。 厚労省は毎日、都道府県などが実施した食品の放射性物質検査の結果を公表している。検査方法によって放射性物質を検出できる下限値が異なるのに、「ＮＤ」表記では、どれくらいの数値以下なのかわからなかった。 コメの検査が本格化してきた８月、消費者から厚労省に「ＮＤとはなんだ」「詳しい数字を出して欲しい」などの質問や要望が相次いだ。厚労省は９月２９日、下限値を示して「○○以下」とするよう都道府県などに通知した。福島県などの一部地域を除いて、厚労省のホームページでは３日から変更された。 続きは朝日新聞デジタルでご覧いただけます
asahi.com（朝日新聞社）：被曝線量の目標「年１〜２０ミリ」 放射線審議会が方針 - 社会
印刷 関連トピックス原子力発電所東京電力 国内の被曝（ひばく）線量の基準を検討する文部科学省の放射線審議会基本部会は６日、東京電力福島第一原発事故による住民の被曝線量の当面の目標について、国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）の勧告である「年間１ミリ〜２０ミリシーベルト」を採用する方針を固めた。今月末にも正式に決定する。 ＩＣＲＰ勧告は、緊急時から平常時に戻るまでの復旧期では、年間１ミリ〜２０ミリシーベルトの間で、できるだけ低い値を目標にするよう求めている。そのうえで、最終的には１ミリ以下を目指すべきだとしている。すでに政府は、事故後の避難区域や校庭の使用基準などで、線量の目安を設定する際にＩＣＲＰの勧告を参考にしている。 同審議会は、各省庁が基準などを定める際、意見を求める機関。今後、厚生労働省から食品の基準値などについて諮問される予定で、ＩＣＲＰの考え方を国内の法制度にどう適用できるか
/ WSJ日本版 - jp.WSJ.com - Wsj.com
アパラチコラで過ごす優雅な時間 メキシコ湾沿いの入り江に面した米フロリダ州の小さな町アパラチコラ。こじんまりした海辺のホテルに宿泊し、バーで新鮮なシーフードを味わえるほか、地ビールの醸造所もある。綿花や漁業で栄えたこの町には、グリークリバイバル（ギリシャ建築への回帰）様式の優雅な住宅が散見される。数キロの沖合に浮かぶセントジョージ島には白い砂浜が広がる。
asahi.com（朝日新聞社）：セシウム汚染の帯、首都圏に 千葉・埼玉の汚染地図公表 - 社会
印刷 関連トピックス原子力発電所東京電力汚染マップ 文部科学省は２９日、航空機を使って測定した放射性セシウムの蓄積量について、千葉県と埼玉県の汚染マップを公表した。東京電力福島第一原発事故によって飛散した汚染の帯が、薄まりながら首都圏まで広がっていることが示された。 両県とも９月８〜１２日、ヘリコプターで測った。放射性物質の量が半分になる半減期が３０年のセシウム１３７の蓄積量をみると、千葉県で高かったのは柏や松戸、我孫子、流山市などの県北部。１平方メートルあたり３万〜６万ベクレルにのぼった。他は木更津市の一部を除きほぼ１万ベクレル以下だった。チェルノブイリ原発事故では３万７千ベクレル以上が「汚染地域」とされた。ただし強制避難の基準は５５万ベクレル以上。 文科省によると、千葉県では、原発から放出された放射性物質を含んだ雲がいったん太平洋に流れ、再び茨城県の霞ケ浦付近を通り、埼玉県境まで
Blog vs. Media 時評 | 低線量地域除染に支援ゼロで政府は東電を免責
Profile dando Facebook 始めました Dando's Site 「福島原発事故」関連エントリー インターネットで読み解く! 《教育・社会》 《食・健康》 生涯独身なら《人口・歴史》!!! Japan Blogs Net…ブログ界を分野別に定点観測 サイエンスネット…幻ネット復刻 Japan Research & Analysis…英語版サイト Category 月別エントリー総目次 (42) 社会・教育・文化 (101) 政治・経済 (124) 食・健康・医療 (69) ネット (87) 科学・技術 (47) 資源・環境・災害 (77) 人口・歴史・スポーツ (23) Search Archives September 2011 (14) August 2011 (12) July 2011 (17) June 2011 (18) May 2011 (14) Apri
放射性物質：ＩＣＲＰ副委員長「福島で長期健康調査を」 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
福島市で開かれたシンポジウム「放射線と健康リスク」に参加したＩＣＲＰ（国際放射線防護委員会）のアベル・ゴンザレス副委員長が毎日新聞の単独取材に応じた。 －－福島第１原発事故で飛散した放射線による健康影響をどう見ていますか。 ◆私の予想では福島県は放射性物質による健康影響は心配はないレベルです。しかし人々が安心感を得るために長期間にわたる健康調査が必要です。 －－事故後、約２万人が放射線への不安などから福島県外へ去りました。 ◆これは放射性物質がもたらす最も深刻な問題です。簡単な解決法はありません。恐怖心や知識不足によって放射線の影響を誇張し、人間同士が傷つけ合うようになるのは非常に危険な状態です。福島でも同じことが起ころうとしています。こうした問題は福島だけでなくチェルノブイリでもありました。 －－日本政府の対応をどう見ますか。 ◆被害防止の観点からは、よくやっています。今の時点でやるべき
ＷＨＯ：ＩＡＥＡが「制約」…専門部局廃止 放射線被害 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
【ジュネーブ伊藤智永】世界保健機関（ＷＨＯ）の放射線による健康被害調査部門が廃止された後に起きた、東京電力福島第１原発事故。放射線による健康被害は、８６年の旧ソ連・チェルノブイリ原発事故と同程度か、それ以下か、それ以上か－－。政府や多くの専門家が「今のところ心配ない」と言っても、人々の不安は解消されない。こうした不信感が生まれる土壌には、核の健康被害に関する国際的な調査・研究体制が整備されてこなかった現実がある。 ◇戦後の国際秩序反映 半世紀以上前のＷＨＯの報告書がある。放射性物質が人間の遺伝子に及ぼす影響について、エックス線による突然変異を発見しノーベル賞を受賞した遺伝子学者のマラー博士ら専門家に研究を委託した。 結論は「原子力発電産業の発展により、将来世代の健康は脅かされている。将来の遺伝子の突然変異が子孫に有害だと判断する」。世界はおののいた。 翌１９５７年、国際原子力機関（ＩＡＥＡ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
茨城新聞クロスアイ
東京新聞:荒川区だけ 放射線独自測定せず 区長 東電と“密接”な関係？:特報(TOKYO Web)
NIKKEI STYLEは次のステージに
ＷＨＯ：放射線健康被害、専門部局廃止 ＩＡＥＡが主導権 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)