「息子が今、生きている子供たちのために命がけで作った法律」。いじめ防止対策推進法が成立した13年6月21日、大津市で自殺した生徒の父親は涙ながらに語った。今月11日で自殺から5年を迎える。だが、毎日新聞の取材では同法成立後も全国で少なくとも14人の児童生徒がいじめを受けて自殺し、「疑い」も含めると26人に達する。悲劇を防ぐのに何が足りないのか。現場の声を交えて考える。
@hiratawww 少数派は弱い ぜんぶ子供の親が悪い今の親は、娘がエンコーしてても気づかない。ブランド欲しい…金がない→生なしで1万円wwwwダッサw @yukisetu10 いじめの理由は本当にクダラナイ、気に入らない顔がキモチワルイうざかった・・・など、ふざけるなと・・・ @1024renan 加害者は公表されないのか?? @AQeNku いやぁ被害者だけじゃなくて加害者も公表しようよ ついでに当時の担任とかもさ @jewelsproject 努力で変えられるなら逃げやしねーって。ホンマモンは「逃げ道を塞いだ上で責める」んだぜ?外野から口だけ出しても何も変わりゃしない。外野が斬れ。 @kasa515 某サイトに加害者の実名出てるで @ridrumsna 友達かばったのか。。。なんていい子だったんだなかなか今の小学生~学生のなかにはいないような人だったのにすごく残念だ ご冥福を祈り
2005年に長野県立丸子実業高校(現・丸子修学館高校)1年の男子生徒(当時16歳)が自殺した問題を巡り、殺人容疑で告訴されるなどして精神的な苦痛を受けたとして、当時の男性校長が、男子生徒の母親と代理人の弁護士を相手取り、600万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決が14日、長野地裁上田支部であった。 川口泰司裁判長は「原告の社会的評価を低下させ、名誉を傷付けた」として、母親と弁護士に計165万円の支払いと謝罪広告の掲載を命じた。 母親の告訴について、川口裁判長は「自殺を予見することは困難で、犯罪の嫌疑をかける客観的な根拠はなかった」と判断した。 判決によると、男子生徒は05年9月から不登校となり、同12月6日に自宅で自殺した。母親は06年1月、校長を殺人容疑などで告訴。内容を記者会見やブログなどで発表したが、長野地検上田支部は07年10月、犯罪に当たらないと判断した。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く