再審請求中に死刑執行は「違法」 元弁護人が異例の提訴：朝日新聞デジタル
","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
ビデオテープ紛失めぐる損害賠償訴訟、受刑者の敗訴確定：朝日新聞デジタル
再審請求中の受刑者が、証拠品のビデオテープを警視庁が紛失したために損害を受けたとして、国や東京都などに計１千万円の賠償を求めた訴訟の上告審で、受刑者の敗訴が確定した。最高裁第一小法廷（大谷直人裁判長）は２１日付の決定で、上告を退けた。 訴えたのは、デモで警官１人が死亡した１９７１年の「渋谷暴動事件」で、殺人などの罪で無期懲役が確定し徳島刑務所で服役中の星野文昭受刑者（７０）。テープは暴動を報じたニュース映像の録画で、裁判の証拠として東京地裁に提出された。地裁はテープの保管を警視庁に委託していたが、２００８年に裁判所が証拠品の保管状況について調査した際に、紛失が発覚した。 １４年の一審・東京地裁判決は「テープが新証拠になる可能性は低いが、解析して検討する権利が奪われた」として、国と都に計２０万円の支払いを命じた。だが昨年の二審・東京高裁判決は「テープが重要な証拠になる可能性は予見できず、受刑
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
