（社説）沖縄密約報道 政府の秘密体質いまも：朝日新聞デジタル
","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
行政に都合いい「密約」判決 - 日本経済新聞
司法の最終判断は行政機関にとって都合がよすぎないか。そんな疑問が拭えない。沖縄返還をめぐり日米が交わしたいわゆる密約文書の開示などを元新聞記者らが求めた訴訟で、最高裁は原告の訴えを退けた二審・東京高裁の判決を支持し、原告の上告を棄却した。この裁判は、情報公開法に基づいて政府（外務省、財務省）に文書の開示を求めた元記者らに対し、政府が「文書はない」として非開示を決めたことを受けて起こされた。密
東京新聞:沖縄密約判決 「国家の嘘」を許すのか:社説・コラム(TOKYO Web)
沖縄密約の文書は、とうとう国民の前には出なかった。最高裁はまるで情報公開の流れに逆行する初判断をした。戦後の重要な領土返還交渉での「国家の嘘（うそ）」を司法が隠蔽（いんぺい）するのと同然ではないか。 「沖縄密約はない」と長く政府は言い張ってきた。でも、米国で次々と密約文書が公開され、日本政府の嘘がばれた。原告らは情報公開法でその公開を求めた。
沖縄タイムス | ［密約訴訟逆転敗訴］行政の秘密主義を助長
［密約訴訟逆転敗訴］行政の秘密主義を助長 社会 2011年10月1日 09時28分Tweet(11時間6分前に更新) 東京高裁は国民の知る権利をどのように考えているのだろうか。情報公開法の趣旨に反するような判決だ。 沖縄返還で米軍用地の原状回復費などの米側負担を肩代わりした日米密約をめぐり、元毎日新聞記者西山太吉さん（８０）ら県内外の２５人が関連文書の開示を国に求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は原告側の請求を退けた。 一審・東京地裁判決は、文書の全面開示と１人１０万円の損害賠償を命じており、原告側の逆転敗訴である。 といっても、控訴審判決も密約の存在と、密約文書が作成された１９６９～７１年ごろから外務、財務両省が保有していたことを認定している。 その上で、２００１年４月の情報公開法施行前に秘密裏に廃棄したり、保管から外したりした可能性を否定できない、と指摘している。 だが、判決は国民の知
密約開示訴訟 「知る権利」後退させる判決 - 琉球新報 - 沖縄の新聞、地域のニュース
社説 密約開示訴訟 「知る権利」後退させる判決2011年9月30日 Tweet 沖縄返還をめぐり日米両政府の密約関連文書の開示を国に求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は、原告の主張を認めた一審東京地裁判決を取り消し、原告の請求を退けた。国民の「知る権利」を後退させる判決と言わざるを得ない。 密約開示訴訟は、日本政府が沖縄返還交渉の中で米国と「密約」を交わしその後の「思いやり予算」の源流となった実態を明らかにした。同時に日本の情報公開制度のあるべき方向を法廷で争った。その意義は大きい。 一審判決は、密約の存在を認定し、文書の「不存在」を理由とした国の密約関連文書の不開示決定を違法とした。 情報を持つ国と、持たない国民の力関係は非対称だ。一審判決は、情報を持たない国民に寄り添い、国の立証責任まで言及し、日本の情報公開制度改革に向けて重要な判断を示した。 控訴審判決も一審同様、不在文書
東京新聞:秘密保全法制 「知る権利」を侵すな:社説・コラム(TOKYO Web)
政府が進める秘密保全法制は、外交などの秘密をさらに厳重な国家管理下に置くものだ。国民の「知る権利」を侵しかねない法律制定に強い懸念を持つ。
１等空佐免職 知る権利に応える報道の使命 : 社説・コラム : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
１等空佐免職 知る権利に応える報道の使命（10月3日付・読売社説） 防衛省が、情報本部所属の１等空佐を懲戒免職処分とした。 報道機関には、国民に知らせるべき情報を伝える使命がある。そうした取材・報道の自由を妨げかねない処分である。 １等空佐は中国潜水艦の動向に関する「防衛秘密」を読売新聞記者に漏らしたとして、自衛隊法違反（秘密漏洩(ろうえい)）容疑で自衛隊の警務隊から書類送検されていた。 検察庁の捜査の結論が出る前の処分は異例だ。防衛省・自衛隊の秘密保全に対する信頼を著しく損ね、内外に及ぼした影響などを総合的に勘案した、という。 読売新聞は２００５年５月、中国海軍の潜水艦が南シナ海で潜航中に火災とみられる事故を起こして航行不能となり、曳航(えいこう)されている、という記事を掲載した。 安全保障に関する防衛上の重要情報は無論、厳格に管理されねばならない。だが、報道内容は本当に「防衛秘密」にあ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
沖縄「密約」判決 文書管理と原則公開の徹底を : 社説 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）
沖縄密約判決 「ない」で済む問題なのか - 西日本新聞
社説:沖縄密約判決 隠ぺい体質黙認するな - 毎日新聞
沖縄密約判決 「政府のうそ」裁いてこそ / 西日本新聞
東京新聞:沖縄密約判決 文書廃棄は歴史の冒涜:社説・コラム(TOKYO Web)
Ｗｅｂ東奥・社説20111012 「知る権利」踏みにじる／沖縄密約判決
［日米「密約」訴訟］ - 沖縄タイムス
【こちら編集局です】納税通知は日本語だけ 「外国人住民は何が書いてあるか分からない」｜中国新聞デジタル