定住外国人受け入れ、政府は明確な理念示せ
移民第2世代、どう受け入れるか 安倍首相は「いわゆる移民政策は取らない」と言っています。 國松：周囲にいる移民反対派の人たちに気を使っているのでしょうが、労働力だけとして受け入れるというのは現実的ではありません。実際には日本に働きにやってくれば日本で生活するわけですし、家族もやってきます。さらに子どもが生まれる。こうした人たちをどう受け入れていくのか、真正面から議論する必要があるのではないでしょうか。浜松では「移民第2世代」をどう受け入れていくかが大きな課題となり、それを克服するべく取り組んできたわけです。 グローバル人材が育っていると報告して下さった大学教授は、たくさんの問題が起きている現状は十分に理解しているが、暗闇の中に出口の明かりが見えることが重要だとおっしゃっていた。未来を見ることが大事なのです。定住外国人の問題で、浜松など現場に学ぶべきことはたくさんあります。 スイスに学ぶ、移
恣意性なきメディアに価値はない
彼らは、オダジマが、政治的な意図から、とにかく原発憎しの結論をあらかじめ奉じていて、そのために原発を停めるための理屈をひねり出して強弁してくどくど訴えているように見えている。で、その、政治的な振る舞い方の政治っぽさが政治的に許せないから、罵倒している。そういうことだ。 もとより、私には、震災を政治的に利用するつもりはない。 そうする理由もない。 ただ、一言言っておかなければならないのは、このたびの地震のような国家的な災害は、誰がどう関わるにしても、政治的な対象として関与するほかにどうしようもない事件だということだ。 災害に政治的な態度で取り組むことは、不潔なことではない。 むしろ、そうあってしかるべき、当然の帰結だと言って良い。 現政権には現政権の立場があり、それに対抗する勢力には彼らの思惑がある。その、双方ともに政治的な手段を通じて自分たちの理想を実現しようとしている政党なり政治集団が、
レッテルとしてのフクシマ (3ページ目)：日経ビジネスオンライン
この問題をややこしくしているのは、微弱放射線の有害性について医学界も全く明らかにしてこなかった点にあります。実はこれは、勝手の大気圏核実験などで大量の微弱な放射性物質が大気中にまき散らされてきた経過の中で、その原因を造ったのが、大国であり、その大国の大資本であり、原発もまたその大資本の延長線上にあり、その中で、安全性が語られていることが問題を分かりずらくしています。特に、体内被曝については、全く測定方法もないままに放置されてきたのです。明らかに急性毒性が表れる被曝量のみが、有害である閾値として語られることを。核推進派は主張してきました。南京問題なととは桁違いの、隠蔽が核開発の歴史とともに行われてきたのです。不信の根はそこにあります。 問題は、20年後の未来の発癌の有無を語ることなのです。 その疑問に、安心できる回答を与えられなければ、誰も信用などしないのです。 つまり、それは、原子力を巡る
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
安倍内閣、原発依存度「実質引き上げ」の真意 (3ページ目)：日経ビジネスオンライン
ニート340人が本気で経営する会社 (3ページ目)：日経ビジネスオンライン
失敗から学ぶための質問は「Why」ではなく「How」 (2ページ目)：日経ビジネスオンライン
徹底的に「建前」で議論せよ。しからば合意に至らん (5ページ目)：日経ビジネスオンライン
「女性手帳」というパルプ・フィクション (5ページ目)：日経ビジネスオンライン
傍観者の「善意」について (3ページ目)：日経ビジネスオンライン
最大与党を代表して一言 (4ページ目)：日経ビジネスオンライン
反論を人格攻撃にすり替えないための作法 (3ページ目)：日経ビジネスオンライン
日経BP
政財界にはびこる国有財産泥棒 | 時評コラム | nikkei BPnet 〈日経BPネット〉
「わたしのマニフェスト」を一挙公開 | 時評コラム | nikkei BPnet 〈日経BPネット〉
