★第16回 男性と女性の「心のスイッチ」の違い！ | ヒューマンキャピタル Online：人材育成株式会社 日経BP 〒105-8308 東京都港区虎ノ門4丁目3番12号 →GoogleMapでみる ＜最寄り駅＞ 東京メトロ日比谷線「神谷町駅」4b出口より徒歩5分 東京メトロ南北線 「六本木一丁目駅」泉ガーデン出口より徒歩7分
「前提」と「仮定」を疑ってみる：日経ビジネスオンライン
前回の＜集中講座その3＞では、主張の妥当性を論理的に分析するのに使う「PAC思考」を紹介した。今回はその応用編だ。まず、簡単におさらいをしてみよう。 論理的主張では、前提・事実（Premise）から結論（Conclusion）を導く。そして両者は仮定（Assumption）で結びついている、と考えるのがPAC思考だ。 例えば「最近の男性は女性を口説かなくなったため、結婚できない男性が増えた」という主張をP、A、Cの要素で分析してみよう。 P：最近の男性は女性を口説かなくなった C：結婚できない男性が増えた そして、このP（前提・事実）とC（結論）の間には、 A：男性が結婚できないことに、他の理由は存在しない→女性を口説かないことが唯一の理由だというA（仮定）が隠れている。 この主張に反駁するには、A（仮定）を攻撃する材料を探せばいい。「生活するのが精いっぱいで結婚できない人が多い」ならば、
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
